Er lønnet arbejde er en gevinst eller en udfordring for kirken? Det følgende er strøtanker, der bakker op om begge synspunkter, men som alligevel ender med at være et forsvar for det lønnede personale.
Margrethe Bang Rye Kofod,
Af admin. leder af CTIP, Michael Agerbo Mørch
Med min familie kommer jeg i to kristne fællesskaber: en LM-kreds i Kolding og en folkekirke i Fredericia. Den måde at bygge sin mødepraksis op på er blevet kaldt en “ellipsestruktur”, fordi man egentlig har to brændpunkter, man orienterer sig efter.
Jeg synes, der er fordele ved at have en ellipsestruktur, men også at der er flere fordele ved kun at have ét centrum, så man samler sig i en helmenighed.
En af de gode ting ved missionshuset er det høje frivillige engagement. Der sker som regel ikke det store, hvis der ikke er nogen, der smøger ærmerne op. Det giver både ejerskab og tilhørsforhold, når man får lov at hjælpe med. Det er også en god måde at bringe en større palet af nådegaver i spil, fordi der er brug for alle hænder, og vi er forskelligt udrustet.
Missionsbevægelserne, måske særligt LM, har altid været kendetegnet af “græsrodstankegangen”. Ideerne og initiativerne skal komme nedefra, og ledelsen er tilbageholdende med at udstikke alt for præcise kursmarkører. Der er meget godt at sige om det, for de fleste oplever et større drive, når man selv får lov at udvikle på ideerne.
Men der er også mininum to gode grunde til, at lønnet personale kan være en gave til en kirke. Mange folkekirker har også frivillige hjælpere, men der er alligevel en stor mængde opgaver, som varetages af lønnede.
Det er disse to forhold, der gør, at selvom jeg er stor tilhænger af missionshuset, intiativer fra neden, frivilligt engagement, etc., så får jeg mere og mere blik for, at lønnet personale kan være en meget stor gave til kirken.
URL: https://ctip.dk/loennede-kristne-plusser-og-minusser/